Kiinnitä huomiota "donghai no fish" kriisiin
On ollut "ei merikalasta" kriisi, ja laiton kalastus pitkään aikaan on tärkeä syy. Lainsäädännön ja lainvalvonnan näkökulmasta "kalaverkot ovat liian tiheitä", koska "ranskalainen verkosto on liian harva" ja "kala ei ole vapaa", koska "lainvalvonta on liian vapaa". Zhejiangin kalastuksen korjaamiseksi ja elvyttämiseksi saatat haluta oppia "rangaistuslaki" ulkomailla.
On vielä tärkeämpää korostaa "rangaistusta".
Verrattuna ulkomaisiin maihin lakimme asettavat liian vähän rangaistuksia varkauksille ja pidätyksille. Yhdysvaltojen Marylandin valtion laki määrittelee, että koukun käyttäminen kahden pienen kalan pyytämiseen, jotka eivät täytä "oikeudellista kokoa", voi johtaa 500 dollarin sakkoon. Jotkin Kiinan kalaverkot ovat kooltaan alle senttimetriä, ja suurin osa kalatalouden hallintoyksiköistä käsittelee vain "verkkojen keräämistä", ja laittomat kustannukset ovat erittäin alhaiset. Lisäksi Kiinan kalastusalan erityislainsäädäntö on vakavasti riittämätön, mutta kalastusalan lainvalvonnan perusta on epäselvä, taso on epäselvä eikä koordinaatio riitä. Siksi samaan aikaan kuin "kalaverkot", meidän pitäisi myös "kutoa verkko" ajoissa.
On vielä tärkeämpää korostaa "rangaistus". Kiinan rikoslaissa nimenomaisesti säädetään vesieliöiden laittoman kalastuksen rikoksesta, mutta valtaosa laittomista kalastajista on vain hallinnollisia rangaistuksia, ja muutama harjoittele rikosoikeutta. Toisaalta on epäselvää, koska laissa on "vakavia olosuhteita" laittoman kalastuksen vuoksi, eikä verkossa ole "silmä", jota on vaikea käyttää. Toisaalta sillä on myös tietty suhde kalatalouden hallinnollisen lainvalvontaviranomaisen kanssa. Kalastuksen hallinnollisen lainvalvontayksikön kurinpidollinen voima on suhteellisen suuri. Jotkut lainvalvontaviranomaiset katsovat ihmisiä syömään vihanneksia ja hienoja asioita, mikä tekee kalastuksen lainvalvonnasta rangaistuksen. Odotuspiiri, jossa pidätettiin ja pidätettiin rangaistus. Hallinnollisten rangaistusten ja rikosoikeudellisten rangaistusten välinen suhde kalatalouden lainvalvontaan voi lisätä "isoja kaloja" laillisuusverkkoon.
On vieläkin tärkeämpää korostaa "käyttäytymisen rangaistus".
"Raskas rangaistus" ei ole vain raskas sakko, vaan myös "käyttäytymisbudjetti". Esimerkiksi Maryland ei ole vain hieno laittomien kalastajien kannalta, mutta laittomat tietueet kirjataan myös henkilökohtaiseen "luottojärjestelmään" ja tulevat elämän "tahraukseksi". Laittomien kalastajien vangitsemisen ohella Venäjän rikoslainsäädännöllä voi olla mukana myös "kelpoisuusseuraamus", joka riistää kalastuksen kalastuksen pätevyyden tekijän. Kiinan kalastusalan lainvalvontaviranomaisten olisi otettava käyttöön "käyttäytymishäiriöitä", lisätään oikeutta keskeyttää liiketoiminta, väliaikaisesti tai pysyvästi riistää osapuolilta oikeus harjoittaa kalastusta. Erityisesti niille, jotka ovat toistuvasti rikkoneet lakia ja toistuvasti opettaneet, he saavat maksaa maksunsa vain laittomasta toiminnastaan.